CONSCIÊNCIA FONOLÓGICA: Linhas mestras para ensino e para avaliação David J. Chard and Shirley V. Dickson Maio 1999 Intervenção em Escolas e Clínicas volume 34, número 5, pp. 261-270. Copyright 1999 de PRO-Ed, Inc. Tradução de Ergógiro Dantas Artigo original em: http://www.ldonline.org/ld_indepth/reading/ chard_phono_awareness.html

 

Este artigo define a consciência fonológica e discute as conclusões, o histórico e o estado atual das pesquisas a respeito de sua relação com a fase inicial do aprendizado da leitura. Os malentendidos comuns sobre a consciência fonológica são tratados. As formas baseadas em pesquisa para ensinar a consciência fonológica e a consciência fonêmica a todas as crianças são descritas. São apresentadas as linhas mestras adicionais para trabalhar com crianças que apresentam dificudades na fase inicial da aprendizagem da leitura. Considerações sobre as formas de avaliar a consciência fonológica das crianças são discutidas, e as descrições das formas de medição disponíveis são fornecidas.

Row, row, row your boat (...)
Bow, bow, bow your boat (...)
Sow, sow, sow your soat (...)

( Este poema ilustra intensivamente o uso de rimas em inglês. Não faz nenhum sentido traduzí-lo aqui.)

As atividades como substituir sons diferentes pelo primeiro som de uma canção familiar ajudam as crianças a desenvolver a consciência fonológica, um substrato cognitivo para a aquisição da leitura. Tornar conciente fonologicamente é preparar a criança para a posterior instrução de leitura, incluindo a intrução fônica, para a análise da palavra, e para a soletração (Adams, Foorman, Lundberg, & Beeler, 1998; Chard, Simmons, & Kameenui, 1998). A barreira mais comum na aquisição da habilidade da leitura das palavras é a incapacidade de processar fonologicamentre a língua (Liberman, Shankweiler, & Liberman, 1989). Além disso, o desenvolvimento da pesquisa e da compreensão desta questão revelaram que esta dificuldade em processar fonologicamente a l'ingua atraza muito freqüentemente tanto os estudantes com dificuldades quanto os sem dificuldades. (Fletcher et al., 1994).
Nenhuma área de pesquisa da leitura ganhou tanta atenção nas duas décadas passadas quanto a consciência fonológica. Talvez o mais importante achado em relação à consciência fonológica é que os níveis críticos da consciência fonológica podem ser desenvolvidos através da instrução cuidadosamente planejada, e que este desenvolvimento tem uma influência significativa no processo de aquisição das habilidades da leitura e da soletração. (Esfera & Blachman, 1991; Bradley & Bryant, 1985; Byrne & Fielding-Fielding-Barnsley, 1989, 1991; O'Connor, Jenkins, Leicester, & Slocum, 1993). Apesar das promissoras conclusões, entretanto, muitas perguntas permanecem sem respostas, e muitos malentendidos sobre a consciência fonológica persistem. Por exemplo, os pesquisadores estão procurando maneiras de determinar quanto e que tipo de instrução é necessário e para quem. Além disso, muitas pessoas não compreendem a diferença entre a consciência fonológica e a consciência fonêmica, e a instrução fônica. Ainda outros, não estão certos sobre o relacionamento entre a consciência fonológica e os estágios iniciais da aprendizagem da leitura.
As finalidades deste artigo são: (a) esclarecer algumas das concluões mais importantes da pesquisa sobre a consciência fonológica e a leitura e (b) traduzir aquelas conclusões em informações práticas para professores de crianças com dificuldades na aprendizagem da leitura ou as crianças que estão experimentando atraso no desenvolvimento da leitura. Com este objetivo, respondemos a três perguntas:

1. O que é consciência fonológica e porque ela é importante para o sucesso ná fase inicial da aprendizagem da leitura?
2. Que são os princípios efetivamente documentados que devem guiar a instrução da consciência fonológica?
3. Que princípios devem guiar a avaliação da consciência fonológica?

O Que É Consciência Fonológica?
A consciência phonologica é a compreensão das diferentes formas como a linguagem oral pode ser dividida em componentes menores que podem ser manipulados. A língua falada pode ser dividida de muitas formas diferentes, por exemplo sentenças em palavras, palavras em sílabas (por exemplo, na palavra simples /sim/ e /ples/), na parte inicial e em rimas (por exemplo, na palavra broom /Br/ e /oom/), e nos sons individuais dos fonemas (por exemplo, na palavra hamper, /h /, /a /, ,/m /, ,/p /, /e/, /r/). Manipular os sons inclui suprimir, adicionar, ou substituir sílabas ou sons (por exemplo, a palavra can pode ser dita sem o /k /; pode ser dita com /m/ em vez de /k/). Ser fonologicamente consciente, significa ter uma compreensão geral de todos estes aspectos.

				Segmentação e combinação de fonemas	Atividades mais complexas
			Início de palavras,rimas, segmentação e combinação
		Segmentando e combinando sílabas
	Segmentação de sentenças
Rimando canções	Atividades menos complexas

Figura 1. Um contínuo de complexidade das atividades de consciência fonológica

Operacionalmente, as habilidades que representam a consciência fonológica das crianças, são um conjunto de destrezas de complexidade progressiva. ( Ver Fig. 1) Na parte menos complexa destas destrezas estão atividades tais como identificar as rimas e as canções com rimas, assim como segmentar as sentenças, demostrando a consciência de que o discurso pode ser segentado em palavras separadas. Aumentando a complexidade estão as destrezas relacionadas com a segmentação das palavras em sílabas e a combinação das sílabas para formar palavras. A seguir então, vêm as atividades de segmentar as palavras nas suas partes iniciais e em suas rimas, e em combinar partes iniciais e rimas para formar palavras.

Finalmente, o mais sofisticado estágio da conciência fonológica é a consciência fonêmica. A consciência fonêmica é a compreensão de que as palavras são formadas por sons elementares ou fonemas e a habilidade de manipular estes fonemas, fazendo segmentação ou combinação ou troca de determinados fonemas das palavras para criar novas palavras. O recente relatório do Conselho Nacional de Pesquisa sobre a leitura distinguiu a consciência fonológica da consciência fonêmica desta forma.

A consciência fonológica se refere à habilidade de perceber os sons do discurso, independentemente dos seus significados. Quando esta habilidade inclui a percepção de que as palavras podem ser divididas em uma seqüência de fonemas, esta sensibilidade refinada passa a se denominada de consciência fonêmica ( Snow, Burns, & Griffin, 1998, p. 51)

Ao longo deste artigo nós usaremos o termo consciência phonological como uma referência a todos os níveis, da forma básica de reconhecimento de rimas ao reconhecimento de fonemas. Somente em alguns exemplos específicos usaremos o termo consciência fonêmica.

Neste momento, é importante notar que a consciência fonológica difere distintamente da instrução fônica. A consciência fonológica envolve a manipulação auditiva e e oral dos sons. A instrução fônica é o ensino da relação entre as letras e os sons, a emissão dos sons associados às letras. (Snider, 1995); é um sistema de ensino da leitura que constrói, sobre o princípio alfabético um sistema onde um componente central é o ensino das correspondências entre letras ou grupos de letras e forma como são pronunciados (Adams, 1990). A consciência fonológica e a instrução fônica são iintimamente relacionadas, mas não são a mesma coisa. Este relacionamento será descrito mais aprofundadamente na seção seguinte.

As crianças começam geralmente a exibir o início da sua consciência fonojógica quando demonstram que apreciam as rimas e as aliterações. Para muitas crianças, isto começa muito cedo durante o desenvolvimento de sua fala e é provavemmente facilitado pela leitura dos livros que são baseados em rimas e em alliterações. como por exemplo o Livro de B de Stanley e Janice Berenstain, de 1997, ou pelo livro Cada pêssego pera ameixa ( Each Peach Pear Plum ) de Janet e e Allan Ahlberg, 1979, (Bryant, MacLean, Bradley, & Crossland, 1990). Enquanto as crianças crescem, entretanto, sua consciência fonológica não se desenvolve necessariamente na direção da sofisticada consciência fonêmica. De fato, desenvolver a mais complexa conciência fonêmica é difícil para a maioria de crianças e muito difícil para algumas crianças (Adams et al., 1996). Entretanto, a consciência fonêmica de uma criança que entra na escola é a habilidade mais proximamente relacionada ao sucesso na aprendizagem da leitura ler (Adams, 1990; Stanovich, 1986). Porque a conciência fonológíca é tão importante?

A consciência dos fonemas é necessária para compreender o princípio alfabético que está na base do nosso sistema de língua escrita. Especificamente, os leitores em desenvolvimento devem ser sensíveis à estrutura interna das palavras a para se beneficiar da instrução formal de leitura (Adams, 1990; Liberman, Shankweiler, Fischer, & Carter, 1974). Se as crianças compreenderem que as palavras podem ser divididas em fonemas individuais e que os fonemas podem ser combinados formando as palavras, podem usar o conhecimento da relação letra-som para ler e construir palavras. Em consequência deste relacionamento, a consciência fonológica no jardim de infância permite prever que mais tarde a criança terá sucesso na leitura (Ehri & Wilce, 1980, 1985; Liberman et al., 1974; Perfetti, Beck, Bell, & Hughes, 1987). Os pesquisadores mostraram que este forte relacionamento entre a consciência fonológica e o sucesso na leitura persiste durante toda a escola (Calfee, Lindamood, & Lindamood, 1973; Shankweiler et al., 1995).
Nas duas décadas passadas, os pesquisadores focalizaram primeiramente a contribuição da consciência fonológica à aquisição da leitura. Entretanto, o relacionamento entre a consciência fonológica e a leitura não é unidirectional e sim recíproco na natureza (Stanovich, 1986). Os primeiros passos na leitura dependem de ter alguma compreensão da estrutura interna das palavras, e a instrução explícita das habilidades da consciência fonológica são muito eficazes em promover os passos iniciais da leitura. Entretanto, a instrução específica de leitura que consiste em ensinar as relações letra-som parecem fortalecer a consciência fonológica e, em particular, a a consciência fonêmica mais sofisticada (Snow, Burns, & Griffin, 1998).
Muitas crianças com dificuldade de aprendizagem demonstram dificuldades com as habilidades da consciência fonológica( (Shaywitz, 1996). Entretanto, muitas outras crianças têm tal dificuldade sem indicar outras características de dificuldades de aprendizagem. Embora a falta da consciência fonêmica tenha uma relação com a dificuldade de aquisição da habilidade da leitura, esta falta não deve necessariamente ser interpretada como uma dificuldade. (Fletcher et al., 1994). Mais importante, as crianças que não possuem a consciência fonênica podem ser identificadas, e muitas deles melhoram sua consciência fonêmica com a instrução. Além disso, embora a instrução explícita da consciência fonológica provavelmente melhore o progresso na leitura das crianças que nao possuem a consciência fonêmica, a maioria de crianças com ou sem inabilidades provavelmente se beneficiam com esta instrução (R. E. O'Connor, uma comunicação pessoal, junho 2 2, 1998).

Resumindo, o sucesso nos primeiros passos da leitura depende de conseguir um determinado nível de consciência fonológica. Além disso, a instrução na consciência fonológica benéfica a maioria de crianças e parece ser crítica para outras, mas o grau de explicitação e da natureza sistemática da instrução pode necessitar uma variação, de acordo com as habilidades do aprendiz. (Smith, Simmons, & Kameenui, 1998), especialmente para estudantes em situação de risco para dificuldade de aprendizagem. Com estas observações em mente, discutiremos as aproximações documentadas para ensinar a consciência fonológica.

Ensinando a consciência fonológica
Existe uma forte evidência de que o treinamento da consciência fonológica é benéfico para os leitores iniciantes começando inicialmente na idade de 4 anos (e.g., Bradley & Bryant, 1985; Byrne & Fielding-Barnsley, 1991). Numa revista sobre pesquisa fonológica, Smith et al. (1998) concluíram que a consciência fonológica pode ser desenvolvida antes da leitura e que ela facilita a aquisição subseqüente desta habilidade. A documentação sobre as efetivas abordagens para ensinar a consciência fonológica geralmente incluem atividades que são apropriadas para a idade, e que são altamente envolventes. Instruções para crianças de quatro anos envolvem atividades com rimas, enquanto que no jatrdim de infância e no primeiro-gráu estas instruções incluem a combinação e a segmentação das palavras em suas partes iniciais e em rimas e finalmente chegando à combinação, à segmentação e à eliminação de fonemas (nas palavras). O padrão de instruções observa uma complexidade crescente, ilustrada na Figura- 1. A instrução freqüentemente envolve bonecos que falam lentamente, modelando a segmentação das palavras ou então 'pontes mágicas', que são cruzadas quando a criança pronuncia a palavra corretamente, inclusive sintetizando os fonemas isoladamente. Suportes como cartões coloridos ou quadros podem ser usados para fazer com que os sons astratos fiquem mais concretos. Nos últimos anos editoras produziram uma multiplicidade de programas para ensinar a consciência fonológica, alguns dos quais baseados em pesquisas. Dois destes programas são o Ladders to Literacy (O'Connor, Notari-Syverson, & Vadasy, 1998) e o Teaching Phonemic Awareness (Adams et al., 1996)..As Figuras 2, 3 e 4, (abaixo) são ilustrações de lições sobre consciência fonêmica, baseadas em exemplos dests programas. ,

Figura 2. Atividade de instrução que ensina a síntese dos fonemas nas palavras. Jogo do Descubra -a-palavra Objetivos: Os estudantes serão capazes de combinar e identificar uma palavra que foi desmesmembrada nos sons que a compõem. Materiais Necessários: Cartões com figuras de objetos facilmente reconhecíveis pelos alunos, como sino, ventilador, bandeira, cobra, árvore, livro, copo, relógio ou avião. Atividade: Coloque um pequeno número de figuras diante da criança. Diga que você vai dizer uma palavra usando a 'fala da lesma', uma forma lenta de dizer as palavras, (p.ex: sssssiiiiinnnnnooooo). Deixe que a criança olhe as figuras e descubra a palavra que está sendo dita. É importante que a criança descubra a palavra por ela mesma, então todas devem ter a sua oportunidade de tentar. Alterne pedindo a uma criança que descuba a palavra e pedindo a todas que descubram e digam em coro, para mantes o envolvimento de todas.

Figura 3. Uma atividade que tem como objetivo ensinar a segmentar a linguagem oral em múltiplos níveis. Atividades de segmentação Objetivos: Os estudantes serão capazes de segmentar várias partes da linguagem oral. Atividade: a. Inicialmente, em consciência fonológica se ensina as crianças a segmentar as sentenças em palavaras. Identificar poemas curtos como "Eu sou pobre pobre pobre de marré marré de si" Oriente as crianças para que batam as mãos a cada palavra. b. À medida que as crianças avançam na habilidade de manipular a linguagem oral, devem ser ensinadas a segmentar as palavras em sílabas, e nas suas partes inicial e em rimas, Por exemplo, peça que as crianças segmentem os seus nomes em sílabas, por exemplo, Ra-quel, A-le-xan-dre, Ro- nal-do, An-to-nio, etc... C. Quando tiverem aprendido a suprimir o primeiro fonema (som) de uma palavra, ensine a elas a segmentar palavras curtas em fonemas, por exemplo, s-o-l, m-e-l, p-a-r-e, etc....

Figura 4 . Uma atividade que tem como objetivo ensinar a suprimir e a substituir os fonemas nas palavras Jogo do Troca-o-Nome Objetivo: Os estudantes deverão ser capazer de reconhecer palavras quando o professor diz a palavra suprimindo o seu primeiro som. Atividade: Coloque os estudantes sentados em círculo no chão. Secretamente selecione uma criança e altere o seu nome removendo o primeiro som (do seu nome). Por exemplo Jenifer se transforma em Enifer ou William se transforma em Illiam. quando você pronunciar o nome as crianças devem identificar sobre quem se está falando. Idéias extendidas: Quando as crianças melhorarem na identificação de nomes sem o seu primeiro som, faça a sugestão de que elas removam a parte inicial de palavras e a seguir as pronunciem elas mesmas. Quando as crianças aprenderem a removewr sons, ensine-as a substituir o som inicial do seu nome por um outro som. O professor pode modelar este exercício começando por sons simples (sons comuns de consoantes p.ex: /m/, /t/, /p/), avançando depois para sons mais complexos como p.ex: /ch/, /st/).

Quase todas as atividades iniciais de consciência fonológica são ensinadas sem escrita, mas está aumentando a evidência que as atividades iniciais da escrita, inclusive a soletração de palavras (soletração inventada ou provisória), parece promover mais consciência fonêmica refinada (Ehri, 1998; Treiman, 1993). Pode ser que durante a soletração e a escrita as crianças comecem a combinar a sua sensibilidade fonológica e o seu conhecimento de escrita e comecem a aplicá-los para construir palavras. Mesmo se as crianças são incapazes de segurar corretamente e de usar uma caneta ou um lápis, podem usar placas ou programas de processamento de palavras para praticar a sua soletração.
O ensino da consciência fonológica pode ser divertido, envolvente e apropriado à idade, mas as coisas podem não ser tão simples quanto parecem. Primeiro, as evidências sugerem que a instrução nos níveis menos complexos das habilidades fonológicas, como as rimas e a segmentação dos inicios de palavras e rimas podem facilitar a instrução das habilidades mais complexas ( Snider, 1995) sem beneficiar diratamente a aquisição da leitura (Gough, 1998). Certamente, a instrução integrada de segmentação e combinação de fonemas parece fornecer o maior de todos os benefício para a aquisição da leitura. ( Snider, 1995). Segundo, apesar de que a maioria das crianças seja beneficiada pela instrução da consciência fonológica, em alguns estudos há o caso de estudantes que respondem de maneira pobre a esta instrução ou mesmo não espondem de maneira alguma. Por exemplo, nos estudos feitos em um treinamento de 8 semanas de instrução em consci6encia fonêmica, a maioria das crianças mostrou um significativo crescimento, enquanto 30% de crianças em situação de risco para o aprendizado da leitura não demonstraram nenhum crescimento mensurável em consciência fonológica. (Torgesen, Wagner, & Rashotte, 1994). De forma semelhante, num treinamento de 12 semanas em combinação e segmentação para pequenos grupos (3-4) ctrianças em sessões de 2 minutos quatro vezes por semana, em torno de 30% das crianças ainda obtiveram resultados muito baixos no teste de segmentação e 10% mostraram apenas alguma pequena melhora nas medidas de combinação de fonemas. (Torgesen et al., 1994).

Torgesen et al., (1994) concluíram que para crianças em situação de risco na aprendizagem da leiturae.o treinamento deve ser mais explícito ou mais intenso do que é tipicamente descrito na literatura sobre pesquisas, se é necessário obter um substancial impacto na consciência fonológica de muitas crianças com severas difiulfdades de aprendizagem. Entretanto nós recomendamos duas fases distintas de treinamento. A primeira fase deve ser altamente envolvente, apropriada para a idade, como apresentamos anteriormente. A segunda fase da instrução é formada por etapas mais intensas e estratégicas em segmentação e em combinação. ao nível dos fonemas (e.g., Snider, 1995).

Paralelamente ao conteúdo, outro aspecto importante que requer atenção no ensino da consciência fonológica é o projeto do curriculum. Das pesquisas, somos capazes de deduzir princípios para a eficiência dos projetos de instrução da consciência fonológica. Estes princípios de projeto se aplicam a todos os estudantes ; mas são particularmante importantes para estudantes que respondem de maneira pobre à instrução. No projeto da instrução da conciência fonológica, os seguintes princípios gerais aumentam as chances de sucesso dos estudantes (Chard & Osborn, 1998):.

* Comece pelos sons contínuos, como /s/, /m/, and /f/, que são mais fáceis de pronunciar do que os sons não contínuos como os sons /p/, /b/, and /k/;

* Modele cuidadosamente cada atividade, quando da sua primeoira apresentação

* Movimente-se das grandes unidades (palavras, inícios de palavras e rimas) para as menores (fonemas isolados).

* Movimente-se de tarefas mais fáceis (rimas), para as mais complexas( combinação e segmentação).

* Considere o uso de estratégias adicionais para auxiliar os trabalho dos leitores iniciantes ao manipular os sons. Estas estratégias incluem criar objetos concretos ( p.ex. blocos e pedras de bingo) para representar sons.

As pesquisas sugerem que ao final do jardim de infância as crianças devem ser capazes de demonstrar a capacidade de combinar e de segmentar fonemas e de fazer progressos usando sons para soletrar palavras simples. Para atingir a estes objetivos os professores devem ter conhecimento das efetivas abordagens instrucionais para ensinar a consciência fonológica, e acompanhar o progresso feito por cada um dos seus estudantes. Na próxima seção, descreveremos as formas efetivas para avaliar as habilidades fonológicas e para acompanhar o progresso da consciência fonológica.


Avaliando a consciência fonológica

Avaliar a consciência fonológica serve esssencialmente a dois propósitos: avaliar inicialmente estudantes que parecem estar em situação de risco para a aquisição das habilidades iniciais da leitura e para monitorar regularmente o progresso dos estudantes que estão recebendo instruções de consciência fonológica. As medições usadas para identificar estudantes em risco devem permitir de uma maneira muito certa prever a futura habilidade de leitura e separar os alunos com baixa e com alta performance. As medidas usadas para avaliar o progresso devem ser sensíveis às mudanças e possuir formas alternadas (Kaminski & Good, 1996). Nesta seção discutiremos apenas medições que demonstraram ser válidas e variáveis. Vamos relatar a adequação técnica das medições no Apêncice, mais do que na descição narrativa desta medida.

Como indicado anteriormente, as medidas das avaliações devem ser fortemente preditivas das habilidades futuras da leitura e devem separar as perfomances altas das performances baixas. Medidas automatizadas de cor , de objeto, de número, ou de nome de letra atendem a este critério. (Torgesen, Wagner, Rashotte, Burgess, & Hecht, 1997; Wolf, 1991). A segmentação é uma segunda habilidade que é altamente preditiva da habilidade futura da leitura (por exemplo, Nation & Hulme, 1997; Torgesen et al., 1994; Vellutino & Scanlon, 1987; Yopp, 1988). Ao contrário da habilidade de nomear objetos rápidamente, a segmentação é uma habilidade que pode ser ensinada, e a instrução da segmentação beneficia a aquisição da leitura.

As medidas da seleção devem também separar as performances altas das baixas. Isto significa que devem se dirigir às habilidades que são desenvolvíveis apropriadamente. As habilidades da consciência fonológica parecem se desenvolver ao longo de um movimento contínuo da rima até a segmentação. Tipicamente, os estudantes desenvolvem a habilidade de segmentar as palavras no seu início e na sua rima durante o jardim de infância e a habilidade de segmentar palavras em fonemas entre o jardim de infância e o primeiro gráu. Conseqüentemente, a maioria dos estudantes do primeiro gráu executa bem as atividades de segmentar as palavras em início e rima, enquanto que a maioria de estudantes do jardim de infância têm resultados ruins em segmentar palavras em sons individuais. Em um ou outro caso é difícil separar performances baixas de perfomances elevadas. Embora nós saibamos bastante sobre a identificação de estudantes em risco para dificuldades na leitura, muitas perguntas parmanecem sem respostas. Recomendamos que os professores usem uma variedade de medidas da seleção, incluindo uma medida para nomear objetos rapidamente e uma que faça a medida da sensibilidade para a consciência fonêmica ou para segmentação fonêmica.

Tipicamente, os estudantes do jardim de infância têm avaliados os seus fatores de risco para aprendizagem inicial da leitura no segundo semestre do jardim de infância. As medidas apropriadas para esta avaliação ( do segundo semestre do jardim de infância) incluem as medidas que são fortemente preditivas de uma resposta bem sucedida da instrução explícita da consciência fonológica ou para o começo da aquisição da leitura. Tais preditores da resposta bem sucedida da instrução de segmentação e da instrução de combinação de fonemas são o teste da Consciência Fonológica-Jardim de infância (Topa-k; Torgesen & Bryant, 1993), uma medida da soletração de não palavras (Torgesen & Davis, 1996), e o dígito que nomeia a taxa (Torgesen & Davis, 1996). Os preditores da aquisição bem sucedida de habilidades iniciais da leitura incluem nomear automaticxamente as cores, os objetos, os números, ou as letras (por exemplo, Wolf, 1991) e a habilidade de segmantar. (por exemplo, Nation & Hulme, 1997; Torgesen et al., 1994; Vellutino & Scanlon, 1987; Yopp, 1988). Outras medidas usadas durante o segundo semestre do jardim de infância para identificar estudantes em situação de risco para adquirir as habilidades iniciais da leitura incluem medidas do eliminação de fonemas.
As medidas apropriadas para identificar estudantes do primeiro gráu em situação de risco para aquisição das habilidades iniciais da leitura sobrepõem aquelas usadas no jardim de infância. O Topa-k e o início-rima não são mais apropriados, quando os estudantes tiverem desenvolvido estas habilidades ao final do jardim de infância, visto que segmentar as palavras em fonermas é ainda uma habilidade em desenvolvimento. Entretanto , as tarefas tais como nomear automaticamente as cores, os objetos, os números, ou as letras permanecem preditores para estudantes em situação de risco para aquisição das habilidades iniciais da leitura, como medidas para determinar se os estudantes se retardam em relação aos seus pares na consciência fonológica, assim como nas medidas de segmentação.
.Quando usar as medidas de avaliação, o professor deve estabelecer regras de decisão para identificar os estudantes que requerem a instrução de consciência fonológica. As regras de decisão variam. O Topa-k tem contagens normalizadas e fornece informações para ajudar o professor a decidir se deve fornecer a instrução de consciência fonêmica aos estudantes que marcam um ou dois desvios padrão abaixo da média. Entretanto, há pouca evidência da pesquisa para guiar a elaboração da decisão sobre as crianças que devem receber a instrução de consciência fonológica mais intensiva.

Um segundo uso das medidas é monitorar o progresso dos estudantes. Ao contrário das medidas da seleção, as medidas de monitoramento de progresso devem ser sensíveis ao crescimento e requerem múltiplas formas. Os indicadores dinâmicos do início da alfabetização (Kaminski & Good, 1996) comportam esta exigência e são apropriados para o jardim de infância e para a primeira série. Após o primeiro semestre da primeira série, os professores podem também estar interessados em monitorar o progresso dos seus estudantes generalizando a consciência fonêmica para a leitura e para a soletração. Outras duas medidas da leitura que são sensíveis ao crescimento e têm formas alternativas são a fuência oral da leitura (tarefas) e a fluência da leitura de palavras absurdas (Tindal & Marston, 1990).

Assim como para as medidas de avaliação, os professores devem estabelecer regras de decisão sobre como calibrar o progresso dos seus estudantes. Uma forma é estabelecer uma linha de base representando graficamente três pontos da medida antes do começo da instrução, adicionando cada ponto de dados subseqüente ao gráfico, verificando a tendência do progresso dos estudantes. Se muitos estudantes estiverem fazendo um progresso mais lento do que necessário para alcançar o nível de seus padrões de comparação, o professor pode modificar a instrução incluido um ou mais elementos nos padrões instrutivos. Por exemplo, se os estudantes não estiverem adquirindo a segmentação, o professor pode decidir adicionar mais mecanismos tais como os cartões que os estudantes podem mover enquanto segmentam palavras, fazendo desta forma as instruções de segmentação mais explíicitas, ou provendo aos estudantes maiores orientações práticas.

Se a maioria de estudantes responderem bem à instrução mas alguns responderem mal ou de forma nenhuma, o professor pode optar por colocar estes estudantes em um grupo flexível para receber uma instrução mais intensa. O professor poderia também fornecer uma instrução mais intensa e durante todo o dia para alguns dos seus alunos para mantê-los equiparados aos seus colegas. Se as medidas de monitoração indicarem que os estudantes de primeiro gráu recebem a instrução de consciência fonológica mas se mantém atrazados na leitura e na soletração, o professor pode escolher aumentar a instrução relativa à correspondência dos sons com as letras e fazer mais fortes as ligações entre as habilidades da leitura a as habilidade de segmentação e de combinação de fonemas. As descrições breves da seleção e da monitoração que demosntraram validade e confiabilidade com a pesquisa são definidas a seguir. Para cada medida, nós indicamos a classe e a finalidade para a qual a medida é apropriada. Note que algumas medidas são apropriadas a mais de um nível de classe e para a seleção e o progresso da monitoração. TESTE DA CONCIÊNCIA FONOLÓGICA -JARDIM DE INFÂNCIA. (segunda metade do jardim de infância; Avaliação). Esta medida da sensibilidade fonêmica prediz fortemente que estudantes demonstrarão alta habilidade de segmentação depois da instrução de consciência fonêmica em pequeno-grupo. (Torgesen & Davis, 1996). A medida consiste em um formulário com 10 figuras requerendo que o estudante indique quais de tres palavras (rapresentadas por figuras) têm o mesmo som inicial de uma palavra pré-fixada, e dez ítens que requerem que o aluno indique qual de quatro palavras (representadas por figuras) começam com um som diferente em relação à outras três. Esta avaliação é realizada em pequenos grupos de 6 a 10 crianças, e é feita com tempo livre. Os estudantes recebem os resultados, que são normalizados.

SOLETRAÇÃO DE NÃO PALAVRAS.(segunda metade do jardim de infância; Avaliação). Esta medida prediz fortemente os estudantes do jardim de infância que demonstrarão o crescimento em combinação e em segmentação após a instrução da consciência fonológica em pequenos-grupos. Cinco não palavras (feg, rit, mub, gof, pid) compõem o exercício. Os estudantes recebem um ponto para cada fonema que representam corretamente na soletração.

TAXA DE NOMEAÇÃO DE DÍGITO (segunda metade do jardim de infância; Avaliação). Esta medida prediz fortemente se os estudantes do jardim de infância vão demosntrar crescimento em combinação após instrução de consciência fonológica em pequenos grupos. A medida consiste em seis fileiras com cinco dígitos por a fileira num cartão de 18cm por 25 cm . Os estudantes sào cronometrados enquanto nomeiam os dígitos tão rapidamente quanto podem, começando pela parte superior e seguindo para a parte inferior. Os estudantes fazem duas tentativas usando cartões com números arrumados de forma diferente. A contagem é baseada no momento médio, para as duas séries.

TESTE YOPP-SINGER DE SEGMENTAÇÃO DE FONEMA. (segunda metade do jardim de infância, primeira classe; Avaliação). Este teste (Yopp, 1995) consiste em 22 ítens e requer que os estudantes articulem separadamente cada fonema nas palavras apresentadas. O estudante recebe o crédito somente se todos os sons em uma palavra são articulados corretamente. O estudante não recebe o crédito parcial para dizer /s/ e /al/ de sal. Uma característica que diferencia esta medida da seleção de outra é que os estudantes recebem o gabarito após cada resposta. Se a resposta da criança estiver correta, o administrador do teste diz, "está certo" Se o estudante der uma resposta incorreta, o examinador diz ao estudante a resposta correta. Além disso, se o estudante der uma resposta incorreta, o examinador escreve o erro. Gravar os erros ajuda ao professor decidir-se o tratamento requerido pelo estudante. A contagem do estudante é o número de ítens segmentados corretamente em fonemas individuais. O teste é administrado individualmente e requer aproximadamente 5 a 10 minutos por criança.

TESTE DE BRUCE DE ELIMINAÇÃO DE FONEMA. (segunda metade do jardim de infância; Avaliação). O teste de Bruce (1964) avalia a eliminação de fonemas, uma habilidade mais difícil e mais composta do que a segmentação (Yopp, 1995). A medida consiste em 30 palavras de umas três-sílabas extraídas das palavras familiares às crianças entre as idades de 5 e de 6 anos e meio. O examinador pede que os estudantes suprimam um fonema do começo, do meio, ou do fim de uma palavra e digam a palavra que permanece. As posições dos fonemas suprimidos são escolhidas aleatòriamente durante todo o teste. O teste é administrado individualmente e requer 10 minutos para a sua aplicação.

TESTE DE ANÁLISE AUDITIVA (segunda metade do jardim de infância; Avaliação). Esta avaliação (Rosner & Simon, 1971, citada em MacDonald & em Cornwall, em 1995) consiste em 40 ítens arranjados em ordem da dificuldade de supressão das sílabas em palavras compostas, em supressão de sílabas em palavras multisilábicas e na supressão de fonemas no começo, no meio, e no final das palavras. O professor pede que o estudante suprima uma sílaba ou um fonema e diga a palavra que resulta. A avaliação é realizada individualmente.

NOMEAÇÃO RÄPIDA DE LETRA, INDICADORES BÁSICOS DE HABILIDADE INICIAL PARA A ALFABETIZAÇÃO (segunda metade do jardim de infância, primeira classe; Avaliação). A nomeação rápida da letra, DIBELS (Kaminski & Good, 1996) é outra de muitas medidas usadas para avaliar a habilidade de nomeação rápida pelos estudantes. A avaliação tem 18 formulários alternados e consiste em 104 letras maiúsculas e minúsculas selecionadas aleatoriamente em uma página. A medida é feita individualmente, e os estudantes têm 1 minuto para nomear tantas letras quanto puderem na ordem que aparecem na página.

FLUENCIA DE SEGMENTAÇÃO DE FONEMAS, DIBELS. (fim do jardim de infância, primeira classe; Avaliação e Monitoramento de Progresso). A fluência de segmentação de fonemas, DIBELS (Kaminski & Good, 1996) é uma das muitas medidas da segmentação. A avaliação tem 18 formulários distintos. Cada formulário consiste em 10 palavras, cada uma com dois ou três fonemas, selecionados aleatòriamente entre as palavras dos níveis do pre-primário e primário como aparecem na série basica do livro de Scribner. A avaliação é feita individualmente e cronometrada. Ao contrário do teste do Yopp-Singer, os estudantes não recebem o gabarito de suas respostas mas recebem a contagens parcial das respostas corretas. Ou seja para cat o estudante recebe uma contagem de 1 para dizer /c /, uma contagem de 2 para dizer /c/ e /at/ ou uma contagem 3 para dizer /c/, /a/ e /t/. Como esta medida avalia o número de fonemas corretos por minuto, ela é sensível ao aprimoramento e é, conseqüentemente, para a avaliação e para o monitoramento do progresso.

Conclusão
Como ressaltamos na introdução deste artigo, os esforços para compreender o papel da consciência fonológica excederam em muito aos esforços para relacionar as conclusões da prática da sala de aula com relação à consciência fonológica. Este artigo é uma tentativa de juntar a informação valiosa disponível sobre o papel que a consciência phonological representa no desenvolvimento inicial da habilidade da leitura com a estratégias baseadas em pesquisa para o ensino que se dirigem às necessidades de todas as crianças, os princípios dos projetos instrutivos que se dirigem às necessidades das crianças que experimentam atraso no desenvolvimento inicial da leitura com os instrumentos de validação disponíveis para a avaliação e o monitoramento do progresso dos estudantes na consciência fonológica.
Nossa descrição do papel que a consciência fonológica representa no desenvolvimento da leitura propositadamente não se dirige à conexão da consciência fonológica com a soletração. Esta lacuna não é um descuido, nem deve ser percebida como uma indicação de nossa opinião a respeito da (pouca) importância da soletração. Nós acreditamos firmemente que as conclusões das pesquisas sobre soletração (por exemplo, Ehri, 1998; Templeton, 1995; Treiman, 1993) representam uma parte tão significativa de nossa base de conhecimento sobre a leitura que iriam muito além do tamanho e do espaço deste artigo.
A pesquisa recente sobre a consciência fonológica e a consciência fonêmica, incluindo como ensiná-las e como avaliá-las, trouxe uma contribuição extremamente valiosa à nossa compreensão de como ensinar a leitura às crianças com dificuldades de aprendizagem ou com atraso na fase inicial do aprendizado da leitura. Isto não é a cura para as dificuldades de aprendizado da leitura, mas um avanço significativo na prevenção e na correção destas dificuldades, de modo que mais crianças sejam preparadas para aprender a ler no nosso sistema alfabético de escrita.


SOBRE OS AUTORES

David J. Chard, PhD, é professor assistente de educaç!ão especial na Universidade do Texas, em Austin. Os seus interesses atuais incluem pesquisas e desenvolvimento profissional na fase inicial da leitura e análise do discurso infantil em classes de matamática.
Shirley V Dickson, PhD, é professora assistente em educação especial na Universidade do Norte do Illinois. Os seus interesses são pesquisa em consciência fonológica e em instrução de leitura e modelos de colaboraçãoem educação especial. Endereços David J. Chard, University of Texas at Austin, Dept. of Special Education, SZB 408, Austin, TX 78712.

REFERENCES
Ahlberg, J., & Ahlberg, A. (1979). Each peach pear plum. New York: Viking Penguin.
Adams, M. J. (1990). Beginning to read. Thinking and learning about print. Cambridge, MA: MIT Press.
Adams, M., Foorman, B., Lundberg, I., & Beeler, T (1998). Phonemic awareness in young children. Baltimore: Brookes.
Ball, D. L., & Blachman, B. A. (1991). Does phoneme awareness training in kindergarten make a difference in early word recognition and developmental spelling? Reading Research Quarterly, 26, 49-66.
Berenstain, S., & Berenstain, J. (1997). B book. New York: Random House.
Bradley, L. L., & Bryant, P. E. (1985). Rhyme and reason in reading and spelling. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Bruce, D. (1964). An analysis of word sounds by young children. British Journal of Educational Psychology, 34, 158-170.
Bryant, P. E., MacLean, M., Bradley, L. L., & Crossland, J. (1990). Rhyme and alliteration, phoneme detection, and learning to read. Developmental Psychology, 26, 429-438.
Byrne, B., & Fielding-Barnsley, R. (1989). Phonemic awareness and letter knowledge in the child's acquisition of the alphabetic principle. Journal of Educational Psychology, 81, 313-321.
Byrne, B., & Fielding-Barnsley, R. (1991). Evaluation of a program to teach phonemic awareness to young children. Journal of Educational Psychology, 83, 451-455.
Calfee, R. C., Lindamood, P., & Lindamood, C. (1973). Acoustic-phonetic skills and reading: Kindergarten through twelfth grade. Journal of Educational Psychology, 64, 293-298.
Chard, D. J., & Osborn, J. (1998). Suggestions for examining phonics and decoding instruction in supplementary reading programs. Austin, TX: Texas Education Agency.
Chard, D. J., Simmons, D. C., & Kameenui, E. J. (1998). Word recognition: Research bases. In D. C. Simmons & E. J. Kameenui (Eds), What reading research tell us about children with diverse learning needs. Bases and basics (pp. 141-168). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Ehri, L. C. (1998). Research on learning to read and spell: A personal historical perspective. Scientific Studies of Reading, 2, 97-114.
Ehri, L. C., & Wilce, L. S. (1980). The influence of orthography on readers' conceptualization of the phonemic structure of words. Applied Psycholinguistics, 1, 371-385.
Ehri, L. C., & Wilce, L. S. (1985). Movement into reading: Is the first stage of printed word learning visual or phonetic? Reading Research Quarterly, 20, 163-179.
Fletcher, J. M., Shaywitz, S. E., Shankweiler, D. P., Katz, L., Liberman, 1. Y., Stuebing, K. K., Francis, K. J., Fowler, A. E., & Shaywitz, B. A. (1994). Cognitive profiles of reading disability: Comparisons of discrepancy and low achievement definitions. Journal of Educational Psychology, 86, 6-2 3.
Gough, P. B. (1998). A step toward early phonemic awareness [Grant No. 00480188]. Austin, TX: Texas Education Agency.
Kaminski, R. A., & Good, R. H., 111 (1996). Toward a technology for assessing basic early literacy skills. School Psychology Review, 25, 215- 227.
Liberman, 1. Y., Shankweiler, D., Fischer, F. W. & Carter, B. (1974). Explicit syllable and phoneme segmentation in the young child. Journal of Experimental Child Psychology, 18, 2 01-212.
Liberman, 1. Y., Shankweiler, D., & Liberman, A. M. (1989). The alphabetic principle and learning to read. In D. Shankweiler, & I. Y. Liberman (Eds.), Phonology and reading disability: Solving the reading puzzle (pp. 1-3 3). Ann Arbor: University of Michigan Press.
MacDonald, G. W., & Cornwall, A. (1995). The relationship between phonological awareness and reading and spelling achievement eleven years later. Journal of Learning Disabilities, 28, 52 3-52 7.
Nation, K., & Hulme, C. (1997). Phonemic segmentation, not onset-rime segmentation, predicts early reading and spelling skills. Reading Research Quarterly, 32, 154-167.
O'Connor, R. E., Jenkins, J. R., Leicester, N., & Slocum, T. A. (199 3). Teaching phonological awareness to young children with learning disabilities. Exceptional Children, 59, 532-546.
O'Connor, R. E., Notari-Syverson, A., & Vadasy, P. F. (1998). Ladders to literacy: A kindergarten activity book. Baltimore: Brookes.
Perfetti, C. A., Beck, I., Bell, L., & Hughes, C. (1987). Phonemic knowledge and learning to read are reciprocal: A longitudinal study of first grade children. Merrill-Palmer Quarterly, 33, 283-319.
Rosner, J., & Simon, D. P. (19 7 1). The Auditory Analysis Test: An initial report. Journal of Learning Disabilities, 4, 3 84-3 92.
Shankweiler, D., Crain, S., Katz, L., Fowler, A. E., Liberman, A. E., Brady, S. A., Thornton, R., Lunquist, E., Dreyer, L., Fletcher, J. M., Steubing, K. K., Shaywitz, S. E., & Shaywitz, B. A. (1995). Cognitive profiles of reading-disabled children: Comparison of language skills in phonology, morphology, and syntax. Psychological Science, 6, 149-156.
Shaywitz, B. A. (1996). The neurobiology of reading and reading disability. Unpublished paper prepared for the Committee on the Prevention of Reading Difficulties in Young Children.
Smith, B. K., Simmons, D. C., & Kameenui, E. J. (1998). Phonological awareness: Bases. In D. C. Simmons & E. J. Kameenui (Eds.), What reading research tells us about children with diverse learning needs. Bases and basics (pp. 61-128). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Snider, V. E. (1995). A primer on phonemic awareness: What it is, why it's important, and how to teach it. School Psychology Review, 24, 443- 455.
Snow, C. E., Burns, M. S., & Griffin, P. (Eds.). (1998). Preventing reading difficulties in young children. Washington, DC: National Academy Press.
Stanovich, K. E. (1986). Matthew effects in reading: Some consequences of individual differences in the acquisition of literacy. Reading Research Quarterly, 21, 360-407.
Templeton, S. (1995). Children 's literacy: Contexts for meaningful learning. Boston: Houghton Mifflin.
Tindal, G. A., & Marston, D. B. (1990). Classroom-based assessment. Evaluating instructional outcomes. Columbus, OH: Merrill.
Torgesen, J. K., & Bryant, B. R. (1993). Test of phonological awareness. Austin, TX: PRO-ED.
Torgesen, J. K., & Davis, C. (1996). Individual difference variables that predict response to training in phonological awareness. Journal of Experimental Child Psychology, 63, 1-2 1.
Torgesen, J. K., Wagner, R. K., & Rashotte, C. A. (1994). Longitudinal studies of phonological processing and reading. Journal of Learning Disabilities, 27, 276-286.
Torgesen, J. K., Wagner, R. K., Rashotte, C. A., Burgess, S., & Hecht, S. (1997). Contributions of phonological awareness and rapid automatic naming ability to the growth of word-reading skills in second- to fifth-grade children. Scientific Studies of Reading, 1, 161-185.
Treiman, R. (199 3). Beginning to spell. A study of first-grade children. New York: Oxford University Press.
Vellutino, F. R., & Scanlon, D. M. (1987). Linguistic coding and reading ability. In S. Rosenberg (Ed.), Advances in applied psycholinguistics (Vol. 2, pp. 1-69). New York: Cambridge University Press.
Wolf, M. (1991). Naming speed and reading: The contribution of the cognitive neurosciences. Reading Research Quarterly, 26, 12 3-141.
Yopp, H. K. (198 8). The validity and reliability of phonemic awareness tests. Reading Research Quarterly, 23, 159-177.
Yopp, H. K. (1995). A test for assessing phonemic awareness in young children. The Reading Teacher, 49, 20-29.

Appendix

Table A. Technical Adequacy of Screening and Monitoring Measures

Measure	Validity	Reliability
Test of Phonological Awareness-Kindergarten (Torgesen & Bryant, 1993)	Concurrent validity with segmenting and sound isolation (.50-.55); Concurrent validity with word identification and word analysis of Woodcock Reading Mastery Test-Revised (.60-.66); Predictive validity (.59-.75)	Internal consistency (.90-.91); Total score reliability (Cronbach's Alpha = .91)
Nonword Spelling (Torgesen & Davis, 1996)		Internal consistency (.88)
Digit Naming Rate (Torgesen & Davis, 1996)		Split-half reliability (.91)
Yopp-Singer Test of Phoneme Segmentation (Yopp, 1995)	Construct validity with subtests of California Achievement Test (.38-.78); Predictive of reading and spelling in Grades 1-6 (-.05-.55; 16 of the 25 correlations were positive and significant)	Cronbach's Alpha (.95)
Bruce Phoneme Deletion Test (Bruce, 1964)	Predictive validity to learning to read novel words (.67)	Cronbach's Alpha (.92)
Auditory Analysis Test (Rosner & Simon, 1971, cited in MacDonald & Cornwall, 1995;Yopp,1988)	Predictive validity (accounted for 25% of the variance in word identification and spelling skills at age 17); Construct validity for compound phonemic awareness	Cronbach's Alpha (.78)
Rapid Letter Naming (DIBELS)	Concurrent criterion-related with the Standard Diagnostic Reading Test (.50) and oral reading fluency (.45)	Spearman-Brown Prophecy formula (.83 for first grade)
Segmenting Fluency (DIBELS)		Alternate form reliability (.60 Spearman Prophecy formula)
Oral Reading Fluency (Children's Educational Services, 1987)	Coefficient with Stanford Diagnostic Reading Test, Woodcock Reading Mastery Test-Revised, and Peabody Individual Achievement Test (.52-.91)	Alternate form reliability (.97)
Nonsense Word Fluency (DIBELS; R. H. Good, August 3, 1998, personal communication)	Criterion reliability with curriculum-based reading measures (.80)	Alternate form reliability (high .80s)

 

 Publicado em 03/05/2007